L’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), indique jeudi 20 décembre. Croissance zéro, effondrement du pouvoir d’achat, atonie de la consommation : tout indique que l’économie française est au bord de la récession.

Les prévisions sur le front du chômage sont les plus alarmantes : le taux de chômage pourrait atteindre 10,9 % en juin 2013 (Dom-Tom compris), un niveau jamais atteints.

La politique économique du gouvernement est elle en train d’échouer ?

La France est en situation de quasi-croissance zéro depuis la fin du premier trimestre de 2011 et la tendance va rester strictement identique au premier semestre 2013, avec une croissance de + 0,1 % au cours de chacun des deux trimestres. 

Le gouvernement est donc en train de perdre son pari sur la croissance. Pour 2012, il avait prévue + 0,3 % de croissance, qui ne sera même pas atteint ! Selon l’Insee, la croissance ne devrait pas dépasser 0,1 %.

Pour l’année 2013, les perspectives selon l’Insee, ne dépasse pas 0,1 % à la fin du mois de juin. Or, le gouvernement a construit t son budget sur une hypothèse de croissance de 0,8 %. Pour que cet objectif soit tenu, il faudrait atteigne des chiffres de + 0,8 % au troisième trimestre et de + 1,2 % au quatrième trimestre. Ce qui est proprement impensable.

Effondrement du pouvoir d'achat. 

La prévision de l’Insee constitue un réquisitoire contre la politique économique d’austérité du gouvernement. La construction européenne est aujourd’hui mise au service de la généralisation des politiques austéritaires, c’est une vis sans fin économique. Chaque coupe dans les dépenses publiques et la protection sociale déprime davantage l’activité. Les recettes fiscales et sociales en subissent ensuite le contrecoup. Au final les déficits se creusent, justifiant de nouveaux plans d’austérité ! Le dogme des 3% de déficit public, la réduction des investissements publics, le rationnement des services publics, notamment en matière de santé, la baisse du pouvoir d’achat avec les hausses (TVA, énergies gaz, électricités, loyers, assurances, impôts, etc.), l’explosion du chômage nous poussent dans une logique qui a déjà conduit la Grèce, l’Espagne, le Portugal et l’Italie dans la récession.

Rien que de très logique ! Le pouvoir d’achat des ménages enregistre l’une de ses chutes les plus spectaculaires de ces dernières années.

Selon l’Insee la tendance est grave, pour  mesurer le « ressenti » des ménages, l’Insee neutralise les évolutions démographiques. Le pouvoir d’achat par unité de consommation accuse ainsi en 2012 une baisse de non plus – 0,2 % mais de – 0,8 % !

Par habitant, la baisse serait de – 0,7 % en 2013 et par ménage elle serait de – 1,2 %, précise encore l’Insee.

Au travers de ces chiffres, on mesure que le gouvernement socialiste  fait le choix d’une stratégie économique contestable  ou le social sert de variable d’ajustement. La récente décision de ne pas accorder de « coup de pouce » au Smic au 1^er Janvier vient de le confirmer.

L’ajustement n’est d’ailleurs pas que salarial, celle du chômage est encore pire. Car, les perspectives pour les six prochains mois de 2013 sont dramatiques.

L’Insee relève que « malgré le léger regain d’activité au troisième trimestre 2012, l’emploi dans les secteurs marchands non agricoles a nettement reculé (– 42 000) » pendant l’année en cours. Et il ajoute : « Avec la faiblesse de l’activité, la situation sur le marché de l’emploi continuerait de se détériorer d’ici mi-2013 : en moyenne, 40 000 postes par trimestre seraient supprimés à l’horizon de la prévision. » Du même coup, le chômage enregistrerait une envolée terrible ! Après une hausse de 226 000 du nombre des chômeurs en 2012 (au sens du Bureau international du travail), la déferlante se poursuivrait aussi violemment au cours du premier semestre de 2013,  avec 109 000 nouveaux chômeurs. La France est en passe de battre le record historique du taux chômage, selon l’Insee, il pourrait culminer à 10,5 % fin décembre 2012 avant d’atteindre 10,9 % à fin juin 2013.

Que fait le gouvernement pour amortir ce séisme social ? Rien, sauf  un « choc de compétitivité » en faveur des entreprises, mais pas de « choc social » ! Dire que les 20 milliards d’euros apportés aux entreprises auront de bénéfiques retombées, alors qu’ils ne sont assortis d’aucune condition, ces sommes fabuleuses pourront tout autant gonfler les dividendes des actionnaires.

Une alternative à cette politique économique sera nécessaire.

La décision du tribunal impose de fait cette solution, sauf si Shell accepte de prolonger sont contrat au-delà du 15 décembre. Des négociations sont en cours.

Le tribunal de commerce de Rouen a autorisé vendredi la prolongation d'un mois de la poursuite de l'activité de la raffinerie Petroplus de Petit-Couronne (Seine-Maritime), près de Rouen, en liquidation judiciaire, a-t-on appris auprès du greffe.
Cette autorisation qui venait à expiration le 16 décembre a été portée au 16 janvier, comme les administrateurs judiciaires l'avaient préconisé lors d'une audience mardi.

Cette prolongation doit permettre l'arrêt progressif des installations après la fin du contrat de travail à façon avec Shell qui expire aussi le 16 décembre.

Les syndicats demandent une cession rapide pour éviter cet arrêt qui risque de remettre en cause la proposition de Net Oil.

Cette décision ne correspond pas à la demande de l'intersyndicale CGT-CFDT-CFE/CGC qui demande toujours que le tribunal fixe "le plus rapidement possible" la date d'une audience permettant une cession à NetOil le seul candidat ayant déposé une offre ferme de reprise, offre jugée incomplète par le tribunal de commerce, sans que nous ayons une explication claire de cet argument. L’ombre des majeurs du Pétrole est peut être derrière, ce qui conduit les syndicats à demander la réquisition ou nationalisation de la raffinerie. Solution d’autant plus simple que l’outil est en vente. Mais après Arcelor Mittal, le gouvernement va-t-il à nouveau décevoir les salariés.

On lâche rien ! La raffinerie, qui emploie 470 salariés, a déposé son bilan le 24 janvier 2012  à la suite de la faillite de sa maison mère suisse, placée en liquidation judiciaire le 16 octobre. Le tribunal de commerce a toutefois laissé jusqu'au 5 février aux candidats pour déposer une offre ferme. Mais un nouvel arrêt risque de condamner le site.

Prochaine AG Mardi 11/12 à 12H45.

Jean Luc Mélenchon est venu pendant la campagne présidentielle et à nouveau en septembre soutenir les Petroplus, il a aussi écrit la préface du livre "Debout" de Domique Sentis.  Photo ci contre avec Gérard letailleur lors de sa derniére présence.

Le tribunal de commerce de Rouen vient de décider de la liquidation au 5 novembre de la raffinerie de Petoplus à Petit-Couronne mettant ainsi 470 salariés de la raffinerie et avec les emplois induits près de 1500 salariés au chômage alors qu’un repreneur avait déposé une offre valide.Mais l’Union française des industries pétrolières (UFIP) et Total en particulier ne voulaient pas du maintien de cette raffinerie. L’apparition d’un concurrent sur le marché au moment où Total prévoit d’abandonner quatre de ses raffineries en France tout en en construisant une gigantesque en Arabie Saoudite en vue d’exporter vers l’Europe n’était pas supportable.

En effet les majors du pétrole veulent fermer peu à peu toutes les raffineries de France et d’Europe pour pouvoir augmenter leurs profits en raffinant dans des pays à bas coûts salariaux et environnementaux comme le Moyen-Orient ou l’Asie. Pendant ce temps le prix de l’action Total a bondi !

Les élus de vivre ensemble à Petit Couronne demande au gouvernement d’intervenir pour que la reprise et le redémarrage de Petroplus se fasse. L’intersyndicale a clairement démontré avec beaucoup de responsabilités pendant ces huit derniers mois que la poursuite du site était possible et rentable. A défaut, et après Arcellor-Mittal, PSA et Sanofi, le ministère du redressement productif deviendra le ministère du renoncement persistant.

Les élus de vivre ensemble à Petit Couronne réaffirment la solidarité avec les salariés de Petroplus et leur intersyndicale et appel au rassemblement devant le raffinerie Jeudi 18 octobre à 12H30.

Suite à la visite de Jean Luc Mélenchon, les salariés ont estimés nécessaire que le président ou un membre du gouvernement vienne à nouveau s’expliquer sur les promesses de campagne du candidat Hollande. « Je reviendrai ici autant de fois que nécessaire pour sauver l’emplois »

A Montebourg est donc venu confirmer la mobilisation du gouvernement pour sauver la raffinerie et l’emploi, affirmant même que le gouvernement n’est pas à la solde des multinationales ou major du pétrole, pour faire échos à la récente déclaration du groupe total, qui considère que les repreneurs ne sont pas sérieux. Un discours reçu cinq sur cinq par les salariés présents.

Mais pondéré aussitôt par «  le gouvernement ne peut pas tout, mais à des moyens d’agir, le tribunal de commerce doit examiner dans quelques jours les offres de reprise du site, le savoir faire et le sérieux des salariés de la raffinerie est là, la sécurité du site semble garantie selon la direction, le tribunal de commerce doit vérifier, la qualité du projet industriel, la solidité financière des repreneurs ».

Il y a une certaine satisfaction suite au discours volontariste du ministre, mais l’inquiétude demeure, en faisant du tribunal de commerce l’arbitre de la décision, le ministre n’a pas convaincu !

Pour les syndicats, il n‘existe qu’une solution la cession, une offre sérieuse existe et ouvre une perceptive à notre outil de travail, que les majors du pétrole la juge comme pas sérieuse, nous, nous pensons que cette proposition doit être retenue, car nous la jugeons sérieuse et profitable à la concurrence car elle bouscule le jeu bien rodé des majors du pétrole. Cette offre de reprise nous la ferons vivre !

Si la liquidation devait être prononcé, cela mettra le feu dans la région, ont-ils clamés, en annonçant dés demain matin une action à la CIM au Havre ou d’immenses bacs se construisent pour recevoir des produits finis venant de pays non soumis au règles sociales, environnementales et de sécurités qui sont imposés en France, notre lutte est aussi un combat écologique à l’échelle de la planète.

Les élus de vivre ensemble à Petit Couronne, regrettent, que le ministre à aucun moment n’a évoqué cela. Pas plus d’ailleurs que la taxation des produits importés, l’Independence énergétique de la France. Nous aurions aussi aimé entendre que la réquisition ou la nationalisation, en cas de liquidation par le tribunal de commerce, était aussi possible pour sauver le raffinage en France, cela s’appelle le volontarisme, face à la finance et aux grands groupes internationaux.

Notre voix n'est pas entendue, au détriment des habitants. L’urgence du changement est d’autant plus grande!

Le Conseil municipal du 28 juin a constaté le compte administratif 2011. Ce document est essentiel car il traduit la réalité des dépenses et recettes de l’année.

En 2011, deux décisions impactent les comptes de façon durable et le rapport de la CRC a repris l’essentiel de nos observations faites de 2008 à 2011.  « La chambre constate que l’effet ciseaux lié à l’augmentation des dépenses de fonctionnement se poursuit……. La capacité d’autofinancement de la commune continue à se dégrader ».  De 2007 à 2011, les recettes de fonctionnement ont augmenté de 785 793 euros et les dépenses de 947 505 euros.

1.        La structure multi-accueil : En 2011 pour la gestion de l'entité, le transfert entre le CCAS et le budget ville représente un déficit en fonctionnement de 473 051€, contre 395 603€ en 2010, auquel s’ajoute l’annuité des emprunts pour l’investissement. Et cela malgré la réduction des assistantes en crèche maternelle familiale et la suppression de la halle garderie. Notre proposition en 2008, de partager avec d’autres collectivités et des accords d’entreprises, prend tout son sens car le déficit de fonctionnement aurait été réduit pour les Petit Couronnais.

2.        La vente du patrimoine (Appartements, pavillons et foncier) la CRC constate une vente au prix de 4 477 500€ alors que la valeur en actif pour la ville était de 7 364 238€ soit une moins value 2 886 738€, nous avions dénoncé  le bradage du patrimoine. La ville ne peut vendre qu’une fois !! et par conséquent elle s’appauvrit.

Malheureusement, on verra dans les années à venir les conséquences de ce manque de vision à long terme !

En 2012, le bradage continue, la ville vend son foncier viabilisé à Quevilly Habitat (17812 métres au prix de 100 € le métre carré) et perd ainsi le contrôle de sa politique de logement.  Désormais Grand Quevilly actionnaire principal décidera de réhabiliter, démolir, construire, attribue le logement selon ses besoins. De la Grande Ambition  titre de la liste du Maire, nous en sommes à la Grande démission !

La richesse produite par le développement de la ville dans le passé, est bradée pour combler le déficit des frais de fonctionnement actuel et l’insuffisance d’autofinancement.

Les dépenses, engendrées par la gestion du Maire, augmentent plus vite que les recettes. (prés de 30000€ tous budgets confondus d’impayés abandonnés). Alors on augmente (de façon déguisée) les impôts, on brade le patrimoine, on réduit le service public, on privatise de plus en plus, on réduit l’entretien courant. Le transfert de la TEOM sur la taxe foncière aura fait en 2012 augmenté de plus de 20% votre feuille d’impôt depuis 2008.

Pour les mêmes raisons 2013 le Maire et sa majorité ont votés une hausse de la taxe communale sur l’électricité, fixé depuis toujours à 8% (A chaque augmentation du prix de l'électricité, le montant pour la ville est plus élevé). Pendant la campagne présidentielle le PS s'était engagé à supprimer cette loi dite« NOME » qui permet aux collectivités cette hausse. Promesse oubliée par le Maire et sa majorité, une double taxation pour les Petit Couronnais. C'est scandaleux !

Mais conforme aux  100 jours du président socialiste. Nous attendions autre chose qu’un simple coup de serpillière sur les dernières  mesures du gouvernement Sarkozy. Nous souhaitons réussir le changement maintenant !  Mais lorsque en conseil municipal les socialistes refusent une motion demandant un référendum sur le traite européen, lorsqu’ils votent des hausses d’impôts et de taxes qu’ils combattaient dans leur programme, lorsque le gouvernement ne prend pas les mesures d’urgences pour les salaires et l’emplois, nous affirmons qu'il n’y a pas de temps à perdre, pour appliquer un programme qui doit tenir compte des 4 millions d’électeurs de JL Mélenchon et qui ont permit votre victoire le 6 Mai. Le front de gauche demande la réduction des inégalités, notamment, par un référendum sur le traité européen, la hausse des bas salaires, l’interdiction des licenciements boursiers.